Caveat Emptor

Transparência radical. Segundo a definição da Wikipedia, é “um método de gerenciamento onde praticamente toda a tomada de decisões é feita publicamente”. Em resumo, é o conceito por trás de toda a idéia de conteúdo criado por usuários e daquilo que convencionamos chamar de Web 2.0.

Mas se 2006 foi o ano da Web 2.0 - a ponto de a revista Time eleger “vocês” como personalidade do ano -, há bons indícios de que 2007 será o ano em que o modelo quebrará a esfera da rede, sendo aplicado a toda uma nova leva de processos de comunicação. Para parafrasear uma folclórica professora da minha faculdade, há ainda uma série de monografias a serem escritas sobre o assunto.

Chris Anderson, por exemplo, depois de utilizar processo semelhante para o processo de pesquisa e edição de seu livro sobre o conceito de cauda longa, resolveu pensar sobre como a transparência radical poderia ser aplicada a reportagens da Wired. Em três posts (aqui, aqui e aqui), ele aborda possíveis vantagens e desvantagens de os leitores acompanharem e se meterem no processo de criação das matérias. O assunto também é levantado com freqüência no PressThink.

Mas provavelmente em nenhum campo o conceito fará mais jus a seu nome do que no da política. Hoje em dia, muitos países utilizam ferramentas como o site da Transparência Brasil, onde se tem acesso a todo tipo de informações sobre os feitos dos deputados e senadores do país.

Mas a aplicação da transparência radical à política, aquilo que um colunista do Futurismic chama de Democracia 2.0, seria o inverso deste processo: não teríamos informações de terceiros sobre a atuação de nossos legisladores, e sim seríamos convidados por estes para acompanhar e participar de seu processo de criação de leis. De fato, o método já está sendo testado nos EUA:

Using the model of moreperfect.org, organizers have set up a wiki and divided the research project into four categories—identifying relevant, already-proposed legislation, gathering information and vetting news article about the legislation, suggesting legislative language or rules and suggesting amendments to existing bills.

Assim como o próprio Anderson restringiu os casos e a maneira com que o uso da transparência radical poderia ser útil no processo editorial da Wired, a utilização do ideal na criação de leis também precisaria de limites. Mas confesso que a idéia de tornar mais transparente o todo do processo político, de obrigar os eleitores a descobrirem que quem deles discorda não são demônios que querem o fim do país, me parece deveras interessante.