Uma das grandes críticas feitas ao Zune, especialmente por parte de macfreaks, é o fato de que ele é marrom. Esses tempos, até um pesquisador falou que a escolha da cor era equivocada, e uma das principais razões pela qual o MP3 player seria um desastre.
Mas acho que tem alguém que discorda: Mark Shuttleworth, o homem por trás da distribuição Linux de maior sucesso da atualidade. Segundo ele, beleza é importante para um produto. E como nada acontece com o Ubuntu sem seu aval, só podemos imaginar que a insistência naquela horrenda interface marrom se deve à crença de que a cor é bonita, e é o que os usuários querem.
“Gates e Shuttleworth dizem que marrom é o novo branco; Macfreaks têm derrame“. Acho que vou repensar minha opinião sobre a cor.
11 responses so far ↓
1 Eduardo // Dec 7, 2006 at 11:02 am
Tu há de concordar que o monstrinho marrom é tosco. E pior, baita bola nas costas de quem acreditou naquela balela de PlaysForSure da MS… Outra coisa engraçada é que o grande trunfo do aparelhinho da MS, wireless, só serve pra trocar arquivos entre seus pares e ainda por cima aplica um DRM em cada música transmitida!
2 Solon // Dec 7, 2006 at 11:59 am
nunca vi ou manuseei um Zune. portanto, não tenho opinião alguma sobre sua tosqueira ou beleza. quanto a ser bola nas costas de quem usava PlaysForSure, eu acho que é bem feito para quem investe dinheiro em DRM, hehe.
quanto ao WiFi, eu acho interessante como ninguém parece ter se dado conta de que o DRM parece ter sido “friamente calculado” do mesmo jeito que o que a Apple usa no iTunes. eles colocam a proteção para que RIAA e cia. fiquem quietinhas, mas tornam extremamente fácil para que alguém passe por cima dela. como, de fato, foi o que aconteceu.
por tudo que já li sobre o bichinho, a cada dia me convenço mais de que a Microsoft está seguindo com o Zune o mesmo caminho do XBox: lança um produto com potencial mas, em última análise, inferior à concorrência, para na próxima versão entrar com tudo e, quiçá, tomar conta do mercado. especialmente por causa da possibilidade de usar o como Zune XBox360 para fazer as mesmas coisas que a Apple quer fazer com o iTV, quando quer que ele vá ser lançado.
3 Nix // Dec 7, 2006 at 2:10 pm
Porra! Desde que eu vi a versão marrom, fiquei amarradão de ter um!
Já tive até celular marrom. Por mim, minha casa teria meia-parede de madeira escura na sala inteira.
4 Marcus // Dec 7, 2006 at 3:44 pm
Eu acho a interface do Ubuntu feíssima, e a primeira coisa que eu faço depois de instalar é trocar as cores.
5 Eduardo // Dec 8, 2006 at 3:13 pm
Estranhíssimo o marron lá do Ubuntu. Parece monitor estragado ou algo assim.
O problema da MS na corrida dos players é, além da falta de competência dela mesma, ter de enfrentar a capacidade de inovação da Apple, e também o “cool factor” associado aos iPods. Não por acaso inexiste qualquer menção a marca MS no Zune, tampouco nos anúncios.
E ahh, sim, sou Macfreak!
6 Solon // Dec 8, 2006 at 3:17 pm
EDUARDO: mais ou menos a mesma coisa que diziam quando a MS lançou o XBox original. o destino de quem subestima a Microsoft costuma ser sempre o mesmo.
7 Eduardo // Dec 8, 2006 at 10:33 pm
Poisé, não tô muito ligado nessa de games. Atinei da existência do XBox esse ano. Tampouco uso ou faço questão de ouvir música de forma portátil. Meu interesse em iPod é muito mais pela relação dele com Macintosh, aí sim meu chão (boot via firewire, por exemplo). Pela Wikipedia o XBox saiu em 2001, certo?! Buenas, outros tempos pra MS e tb pra Apple. Essa última sem dúvida vem crescendo desde a volta do seu Jobs, lançamento dos iMac’s G3, OS X, iPod, transição para Intel. E a MS? Problemas cada dia mais sérios de segurança, instabilidade, atraso no desenvolvimento do Longhorn, etc. Sei lá meu, não consigo imaginar o marronzinho decolar não. Bem na real que miércoles uma empresa de software tem de se meter a produzir mp3 players?? E pior: lançam 1 dólar de cada Zune vendido pra Universal Music!! Que baita putaria hein!?!?! Viu as declarações do CEO da Universal? Bom, e como referência das vendas do Zune basta ver o ranking na Amazon em
http://www.amazon.com/gp/bestsellers/electronics/172630/ref=pd_ts_e_nav
O monstrinho aparece em décimo nono lugar, atrás de não menos horrorosos players da Creative.
8 Eduardo // Dec 8, 2006 at 10:34 pm
Mas que putz, meu texto tá saindo em grego?!
9 Solon // Dec 9, 2006 at 12:56 am
EDUARDO: estás repetindo o mantra. pessoalmente, não estou muito preocupado com o que acontece nesse campo, exceto pela minha eterna esperança de que a Apple suma da face da Terra junto com a Sony. mas me explico:
o XBox original foi lançado em 2001, um tempo depois do Playstation 2, da Sony. esta já vinha do sucesso fenomenal do Playstation, tinha inúmeras softhouses ao seu lado e títulos exclusivos, um nome imbatível no mercado e uma enorme base de usuários. a MS, por sua vez, lançou um console maior e mais feio que o PS2 (ainda que com hardware um pouquinho melhor), sem nenhum título exclusivo que chamasse atenção (cerca de um ano depois apareceu o Halo, mas foi só). sua imagem era tão ruim quanto é hoje em dia, e todo mundo se perguntava “que miércoles uma empresa de software tem de se meter a produzir consoles??”.
passam-se cinco anos e começa a briga dos consoles de nova geração. resumo da ópera: a MS lança o XBox 360 um ano antes do Playstation 3, estabelece uma rede online para o console que é usada como parâmetro de comparação para os concorrentes, começa a arrecadar uma série de softhouses de respeito e até mesmo renomados designers japoneses, e subitamente seu novo console é um sucesso. enquanto a Sony atrasa o lançamento do PS3 ad eternum, gasta uma fortuna no processo por causa da insistência em utilizar Blu-Ray, e ainda sofre um problema de imagem atrás do outro (recall de baterias, rootkit etc).
e assim chegamos ao dia de hoje: embora o PS3 tenha recém sido lançado, com um hardware sabidamente superior ao do XBox 360 e ainda com o domínio do mercado japonês, o XBox é apontado como o vencedor da batalha da nova geração por uma série de veículos especializados. enquanto a Sony não deve chegar nem perto da marca de 1 milhão de consoles vendidos até o fim do ano, a MS deve estar beirando os 10 milhões de usuários no mundo inteiro.
enfim, trata-se da Microsoft sendo a Microsoft. seu modus operandi sempre foi o de deixar o concorrente gastar dinheiro e massa cinzenta com inovação, e depois copiar sua tecnologia de maneira mui competente e predatória. basta ver o Internet Explorer, tão vilificado, que na sua nova versão integrou todos os grandes diferenciais do Firefox e ainda melhorou alguns (seu leitor RSS é incomparavelmente melhor, o browser gasta bem menos memória e é mais estável). enquanto isso, o grosso de quem quis lhe fazer sombra foi esmagado pelo caminho.
no mercado de MP3, atualmente, a Apple reina absoluta. não têm o melhor produto (iRiver e Sansa fazem coisa melhor e mais barata, por exemplo), mas o combo com a iTunes Music Store e a capacidade de transformar o iPod em símbolo de “cool” lhe garantem o domínio do mercado. mas se eu fosse um Macfreak, eu prestaria um pouco mais de atenção no que a Microsoft está fazendo, porque com todos os seus inconvenientes, o Zune parece já ter algumas vantagens indiscutíveis: WiFi (ainda que sua funcionalidade seja restringida, isso pode ser facilmente mudado com um novo firmware), interface (algo que sempre foi o maior trunfo do iPod, e até mesmo os mais venosos críticos do bichinho marrom dizem que, neste quesito, ele se sai mui bien) e a integração com o XBox 360 para servir como centro caseiro multimídia, fazendo agora o que a Apple está prometendo para 2007 com Mac Mini + iTV. e esse acordo com a Universal pode parecer imoral e tudo mais, mas o fato é que o chefão da Universal já andou ameaçando a Apple, dizendo que quer coisa parecida deles ou retira todos os seus produtos da iTunes Store.
conhecendo o Steve Jobs, tenho certeza de que ele está plenamente ciente deste tipo de coisa, e que já mandou o pessoal em Cupertino ficar esperto. o grande “edge” da Apple é, como todos os Macfreaks adoram repetir incessantemente, a inovação e o “cool factor”. pois lhe garanto que o Zune vai lhes forçar a dar mais atenção a isso do que nunca. não acho que, por ora, ele seja uma grande competição para o iPod, nem mesmo que ele venha a ser. só acho que você, como a maior parte dos fanboys da Apple, está subestimando uma empresa que há 20 anos sempre consegue o que quer.
10 Eduardo // Dec 9, 2006 at 9:11 pm
Talvez, talvez.
Mas a Apple tb conseguiu o que quis (com grandes tropeços no caminho, é verdade). E, apesar de não dominar o mundo, criou um sistema operacional radicalmente superior (viva o seu Jobs e o Next). E isso me lembra que, independente de quem fará o player mais cool em 2010, o que realmente interessa é a continuidade do OS X e o desenvolvimento de bons projetos de hardware.
(quase como anedota preciso te dizer que escrevo de um PowerPC fabricado em 2000, o Cube, rodando o atual OS da Apple, redondinho. Não voa, mas serve bem pracaraio nas minhas coisas: foto, desenho gráfico e um pouco de html)
Ou seja, equipamento e OS confiáveis, duráveis, bonitos, seguros e especialmente: produtivos.
(só não sei pq meu texto sai quebradão nos acentos, juro que isso é novidade…!)
11 Solon // Dec 10, 2006 at 2:22 am
EDUARDO: aqui aparece tudo certinho nos acentos. é problema com o teu Mac, hehe.
discordo que o Mac OS X seja “radicalmente superior” ao Windows XP. acho que é um sistema operacional diferente, e com várias vantagens. especialmente para multimídia, razão pela qual é de se entender que tu ache isso já que tu diz usar o computador para “foto, desenho gráfico e um pouco de html”.
mas concordo com esse ser o caminho da Apple, com uma restrição no quesito “equipamento”: eu realmente acho que eles deviam parar de fazer Macs. mas isso é discussão pra outra hora.
Leave a Comment