Com o lançamento, enfim, das novas versões do Firefox e do Internet Explorer, parece-me um bom momento de dar meu pitaco rápido sobre os quatro browsers instalados na minha máquina, no momento:
Mozilla Firefox 2.0 (para quem quiser uma lista das novidades - como esta do Techbits -, basta dar uma procurada pela rede): o gerenciamento de abas melhorou bastante, a correção ortográfica é um belo toque e o visual está melhor. O consumo de memória, no entanto, continua acima do aceitável, e o suporte aos web standards ainda não é perfeito. No fim, as extensões continuam sendo o diferencial que me fazem não usar outro browser.
Internet Explorer 7 (idem): as mudanças são enormes, e todas para melhor. Embora continue sofrendo na questão de adoção dos web standards - e vá continuar dando dor de cabeça para designers -, as proteções anti-phishing, o menor consumo de memória e o bom leitor RSS o tornam uma opção bem honesta para usuários gerais. Há até mesmo a possibilidade de criação de extensões por parte de usuários. Não há mais razão para sofrimento e ranger de dentes nas situações em que seu uso se torna indispensável (sites de banco, em geral, que vergonhosamente esquecem a existência de usuários de Linux).
Opera 9.02: O mais completo, o mais rápido e o mais inovador browser que existe por aí. Sua renderização costuma ser melhor que a concorrência (tradução: os sites costumam ficar mais bonitos nele), seu gerenciamento de abas é o padrão a partir do qual os outros precisam ser comparados e o suporte aos web standards é perfeito. Se você deixa o mouse sobre uma aba que não está em foco, ele mostra um thumbnail da mesma. Pode ser usado como um bom cliente de e-mail ou BitTorrent e um aceitável leitor de RSS - falta uma interface river of news. Tudo isso, no entanto, acaba indo por água abaixo pelo fato de ter o código fechado e, assim, não permitir a criação de extensões por parte de usuários.
Flock 0.7.6: versão “web 2.0″ do Firefox, era uma grande promessa quando foi anunciado, mas com a maior parte de suas funcionalidades sendo agregáveis ao browser da Mozilla através de extensões, sua utilidade passou a ser meio duvidosa. A integração com o Flickr e com blogs é muito boa, e a possibilidade de fazer anotações em sites e compartilhá-las com outros usuários parece interessante. O leitor RSS, seu grande diferencial até os lançamentos dessa semana, no entanto, não chega aos pés do oferecido no browser da Microsoft. Por ora, permanece uma grande promessa de inovação na área, mas um aplicativo sem muita razão de uso para os que não são simplesmente curiosos.
Para finalizar, deixo-vos com dois guias de tweaks para o recém-lançado Firefox 2.0. Algumas coisas são óbvias, outras nem tanto, muitas indispensáveis (como desligar o “network pre-fetching” e controlar o gasto de memória do elefante branco). Para quem já está acostumado com o bicho e quer meter logo a mão no about:config, vá direto a este guia do Lifehacker. Os que quiserem um guia mais extenso, do básico ao avançado, não deve deixar de ler o TweakGuides.
8 responses so far ↓
1 Alexandre Fugita // Oct 26, 2006 at 12:07 pm
Legal essa sua comparação entre navegadores. Preciso testar o Opera!
Eu que já achava 2 browsers muito na mesma máquina, fico imaginando como deve ser com 4 deles, hehe! Geralmente eu instalo, testo e apago em seguida…
2 Severo // Oct 26, 2006 at 12:38 pm
Usei durante um bom período o Firefox. Quando mudei para o Opera fiquei extremamente satisfeito com o equilíbrio do navegador. Para o usuário médio, o Opera oferece muitas possibilidades sem que você tenha que quebrar a cabeça com a administração de extensões. Para mim o melhor.
3 Marcus // Oct 26, 2006 at 2:14 pm
O Opera é um bom navegador, mas eu acho o Firefox mais fácil de mexer, mais amigável, e tem quase todos os recursos que eu preciso. É mais ou menos a diferença entre o Gnome e o KDE; este é mais poderoso, aquele é mais focado no usuário comum. Nestes casos, menos é mais.
4 Solon // Oct 26, 2006 at 7:38 pm
severo: que tipo de problemas com extensões você teve? quanto ao usuário médio, eu acho que o Internet Explorer é a melhor pedida - agora que tem navegação por abas e tudo mais -, por causa de sua estabilidade, menor consumo de memória e compatibilidade com qualquer site.
5 marcel // Oct 27, 2006 at 9:53 am
bah… curti incrivelmente muito a nova versão do ie. tah, css ainda não tah nos padrões, mas aquela interface… uau.
6 Severo // Oct 27, 2006 at 12:37 pm
Solon, além do problema de ter todo o cuidado necessário, à cada formatação, de deixar o Firefox como estava, tive problema de conflito entre extensões (uma extensão que salvava sessões limitava o número de extensões novas, não me pergunta porquê, e deu trabalho descobrir o que era). Como meu computador no trabalho não é muito potente o firefox estava, vez em quando, travando. E também me livrei da loucura, que deve acometer muitos usuários de Firefox, de estar procurando e testando novas extensões. :)
7 Solon // Oct 27, 2006 at 12:46 pm
hehe. eu sempre fui tri cuidadoso com essa história das extensões, porque tenho muito pouca memória no computador (256MB). uso só as que acho essenciais, e não sou muito de ficar procurando coisas novas. mas te entendo.
quanto a ter que reinstalá-las quando de uma mudança no Firefox, existem ferramentas como o ListZilla ou o Firefox Extension Backup Extension que servem exatamente para evitar essa trabalheiras.
de qualquer jeito, se estás feliz com o Opera, maravilha. e viva a diversidade.
8 Bruno Galera // Oct 29, 2006 at 10:36 pm
Só não mudo de vez pro Opera por causa das extensões essenciais ao meu trabalho que só o Firefox tem (Web Developer, Measure It e Colorzilla).
Concordo em tudo contigo em relação ao Opera. Some-se ainda o brilhante preview de layouts em portáteis (palms, celulares), que se faz apertando shift f11. É de chorar.
Leave a Comment