Atentado terrorista. Acidente. Helicóptero. Avião comercial. Teco-teco. Ação coordenada pelo terror em várias cidades americanas. Risco iminente. Tudo isso junto, disparado aleatoriamente sem nenhuma responsabilidade. Até que viesse uma nova chamada em seguida, dizendo que novas informações recebidas acabam de dizer exatamente o contrário. O mais interessante é notar que, a exemplo do que aconteceu na cobertura da Copa do Mundo, os repórteres que cobriam os eventos in loco eram, invariavelmente, os piores informados e os últimos a receberem qualquer notícia.
Blogs, por sua vez, repetiam a insanidade, com updates frenéticos repetindo tudo que aparecia na imprensa. Pelo menos poupam o trabalho de ter que trocar o canal da TV. Ah, a impaciência e incapacidade de esperar um pouco por informações minimamente consistentes.
5 responses so far ↓
1 Alexandre Fugita // Oct 11, 2006 at 11:26 pm
Opa!
Eu também escrevi sobre esse acidente. Mas na verdade falei da multidão como produtora de conteúdo. A notícia foi só o pano de fundo.
Eu acho que a maioria dos blogs só reproduz notícias de outros lugares. Isso é ruim pois não há valor neste conteúdo. Gosto de blogs como o seu pois existe algum cérebro por trás dos posts.
Acho que até imagino a razão para tal “frenetismo”. Deve gerar pageviews, sei lá…
Falou!
2 Solon // Oct 11, 2006 at 11:34 pm
no caso de sites noticiosos, é uma questão de achar que precisa estar sempre com um update para manter o usuário. sempre achei (mesmo quando trabalhava no Terra) que isso é uma bobagem, que ou o usuário tem um site preferido, ou ele acessa todos igualmente. nos dois casos, é mais interessante fazer o trabalho bem feito, mesmo que não seja antes da concorrência.
com os blogs, acho que é uma questão de não deixar passar o trem, de mostrar que se está acompanhando o que está acontecendo e se tem alguma posição quanto a isso. acho, também, um pouco de bobagem.
o grande papel dos blogs, neste tipo de situação, é quando pessoas que não são do local precisam de um pouco de contexto sobre o que está acontecendo lá. então, em casos como o 11/9, temos uma avalanche de first-hand accounts que são realmente interessantes, ajudam a captar o espírito das pessoas mais diretamente afetadas pela situação melhor do que um jornal jamais seria capaz.
3 muzell // Oct 12, 2006 at 7:59 pm
portais “darem antes” é uma bobagem naquelas. quando se trata de algo assim, manter um fluxo de informações é fundamental prum portal de notícias. as pessoas ficam dando reload na página à procura de novidades e irritadas quando as novidades demoram.
é óbvio que isso não implica em botar qualquer coisa de qualquer jeito, mas mesmo levantar hipóteses é válido, desde que seja honestamente - deixando claro que é uma hipótese, ou que é uma informação não confirmada oficialmente. e tentando confirmar e contextualizar melhor sempre. só acho que um portal não pode se dar ao luxo de ficar 10 minutos sem uma notícia só porque quer dar melhor. eu, num escritório sem tv, acharia isso uma bosta.
4 Solon // Oct 12, 2006 at 8:56 pm
manter um fluxo de informações é uma coisa, ficar fazendo updates a cada cinco segundos com informações completamente desencontradas vindas de fontes secundárias nada confiáveis, só para largar a informação no “ao vivo” antes do concorrente, é outra.
ademais, ainda estou para ver demonstrações de que o público em geral compartilha dessa “sede de informação” típica de jornalistas. tenho sérias dúvidas de que alguém que está em um escritório sem TV, absorto em seu trabalho, fica dando F5 no browser a cada 30 segundos, ou então que deixa de acompanhar a cobertura por um determinado portal se eles demorarem um pouco mais para publicar updates.
5 Techbits // Oct 24, 2006 at 4:49 am
O anti-clímax do lançamento do Firefox 2…
Oficialmente o Firefox 2 ainda não foi lançado! Pelo menos até o momento em que escrevo este post. Ontem por toda a web centenas de blogs e sites de notícias apontaram para um endereço da fundação Mozilla afirmando que o Firefox 2, versão final…
Leave a Comment