Como alguém que nunca pescou na vida - até por odiar comer frutos do mar -, sempre achei que aumentar histórias, ou simplesmente mentir, eram parte importante do esporte. Mas os pescadores envolvidos em um campeonato na cidade de Destin, na Flórida, parecem não concordar. Para resolver as dúvidas levantadas em relação à vencedora na categoria feminina, os organizadores decidiram que terão que recorrer a um polígrafo:
Cherie Mills’ first-place catch in the Lady Angler division has been challenged, and the Navarre resident will take a polygraph test today to prove whether she caught the shark herself.
(…)
The contention is Mills had too much help from others on the Teaser Too, including her fiancé, Daniel Adams, and Capt. Ken Jorgensen when reeling in the 480-pound tiger shark.
E quem pensa que isso é novidade, está enganado. Em 2004, o Boston Globe já noticiava a crescente utilização de polígrafos para decidir vencedores não só em competições de pescaria, mas também em campeonatos de golfe ou como parte de exames anti-doping em campeonatos de fisiculturismo. De repente alguém podia sugerir aplicar o método aos juízes do campeonato brasileiro de futebol, ao final de cada partida.
2 responses so far ↓
1 Alvaro // Sep 22, 2006 at 2:40 pm
Nah, aqui no Brasil já evoluímos para aquele programa de computador criado em Israel que pega o cara pela voz. É muito utilizado nos programas do Gugu e do Gilberto Barros, inclusive valendo pontos em competições com cantores de axé.
2 Solon // Sep 22, 2006 at 2:51 pm
se for comprovadamente eficiente como um polígrafo, também servia para nossos juízes. alguém podia até fazer um reality show com isso, e ganhar rios de dinheiro.
Leave a Comment