Caveat Emptor

compre por sua própria conta e risco

Caveat Emptor header image 2

não entendo

September 4th, 2006 · 2 Comments

No sábado, o Centro de Previsão de Tempo e Estudos Climáticos (Cptec) e a Central de Meteorologia da RBS previam ventos de 40 km/h a 60 km/h em municípios do litoral gaúcho, devido a um ciclone sobre o Atlântico. O prof. Eugênio Hackbart e sua trupe da Metsul alertavam para a possibilidade de ventos de até 100 km/h mesmo na capital. Preciso dizer quem acertou?

Neste domingo, a Metsul informava a ocorrência de neve em algumas cidades do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Como o 8° Distrito não tinha registro do fenômeno, a Zero Hora desta segunda-feira não fala nada sobre o assunto. Só alerta para o intenso frio que deve fazer no Estado até quinta-feira.

Possibilidade de neve? Com informações da Central de Meteorologia da RBS:

Apesar do frio, o tempo permanecerá seco e ensolarado. Na sexta, uma linha de instabilidade traz chuva nas regiões Oeste e Central do Estado. Até lá, a ausência de umidade afasta a chance de neve, de acordo com Cléo Kuhn, da Central de Meteorologia.

Hoje, ao sair de casa por alguns minutos, tive a impressão de que nevou por alguns segundos aqui em Ipanema (adendo: por volta de 16h30 caiu granizo, por cerca de meio minuto). Lá no Cristal (suponho), a Babi viu a mesma coisa. E qual é a principal chamada do ClicRBS neste momento?

Neve em Caxias do Sul e São Francisco de Paula. Segundo o site, o primeiro registro do fenômeno no Estado este ano, desconsiderando completamente as informações e fotos da Metsul.

Quem acompanha o assunto, sabe que não é de hoje que a Central de Meteorologia da RBS erra previsões. Eventuais leitores deste blog já estão cansados de ler sobre a irresponsabilidade com que trataram o furacão Catarina, até mesmo dizendo às pessoas que não se preocupassem e fossem para a praia no fim de semana.

Também não é novidade alguma o quanto a Metsul (antiga Rede de Climatologia Urbana) costuma ser feliz em suas previsões, como neste caso dos ventos que atingiriam o Estado no último fim de semana. E é assunto antigo a bronca de meteorologistas, especialmente os da Central de Meteorologia da RBS, com o professor Hackbart, pelo fato de este ser um agrônomo (se não me engano) por formação.

O que talvez seja novidade para alguns é o fato que, desde que a Rede de Climatologia se transformou em uma empresa especializada em fornecer serviços de previsão, e passou a dar informações para uma concorrente, veículos da rede RBS estão sugeridos a não usá-los como fonte em matérias sobre o tempo. Por isso, embora soubessem das previsões da Metsul sobre os ventos para o fim de semana, publicaram apenas o que disse Cátia Valente. E também por isso, não reconhecem a neve que teria caído na manhã de domingo.

Já cansado de falar nisso, nem vou entrar no mérito da falta de responsabilidade e péssimo jornalismo que é feito ao se omitir informações meteorológicas deste tipo só por broncas pessoais ou administrativas.

O que me impressiona é o seguinte: por que a RBS continua apostando nos profissionais de sua Central de Meteorologia? Se algum repórter fosse furado pelo concorrente com a freqüência que seus meteorologistas são feitos de bobo pela Metsul, já teria sido demitido ou, pelo menos, afastado para posição de menor responsabilidade. Mas não tem furacão, vento de 100 km/h ou neve que leve alguém a publicar uma retratação que seja por parte de Cléo Kuhn, Cátia Valente e cia. ltda.

Tags: jornalismo

2 responses so far ↓

  • 1 Emiliano // Sep 4, 2006 at 5:50 pm

    Escreve pra eles!

  • 2 PALEGRE :: de renguear cusco :: September :: 2006 // Sep 5, 2006 at 3:16 am

    […] Para a Metsul e Folha de S. Paulo, nevou em Porto Alegre nesta segunda-feira. Para os veículos da RBS, tratou-se de chuva congelada ou saraiva. Quem me conhece, sabe bem qual das fontes considero mais confiável. […]